张海丰买了辆小货车，这天晚上随便停在小区里老李家的阳台下。第二天早上，张海丰正要开车去拉货，就听到老李在阳台上喊：“张师傅，等一等。”
张海丰从驾驶室里探头出来，问有什么事。老李说：“你的车顶上有个脚印。”
张海丰以为老李故意逗他，就没好气地说：“我要去拉货，没工夫跟你闲扯。”
老李急忙解释：“你车上的脚印是小偷留下的，可不能弄坏。”
原来昨晚有人到老李家偷东西，小偷是先爬上张海丰的货车，再翻过阳台进屋的。张海丰听说出了小毛贼，赶紧爬上车厢去察看，一看，驾驶室的顶盖上果然有一个脚印，非常清晰，可以看出脚掌上的一条条纹路。
张海丰问老李丢了什么东西，老李气愤地说：“那家伙不知哪根神经搭错，他吃光了厨房里的剩饭剩菜，还拉了一泡屎。这倒没什么，关键是我摆在客厅的青花瓶也不见了，那是几年前我花10万元买的。”
那瓶是老李几年前买的，听说现在已经涨到20多万。张海丰听说对方丢了这么贵重的东西，忙劝老李赶紧报警，老李说：“已经报了，警察叫我保护好现场，所以你的车暂时不能开了。”
不能开车，就不能去送货，不能送货，就得赔雇主损失，张海丰心里不愿意，但牵涉到案子，他不敢不听警察的。于是他只好打电话给货主，说暂时不能去拉货了。老李有点过意不去，就招呼张海丰到家里喝茶抽烟。
一会儿，警察到了。几个警察仔细勘察现场，又是提取证据，又是询问邻居，还召开现场会，分析小偷怎么进来，怎么出去，足足忙了一个钟头。
回家后，张海丰大叫倒霉，第一天出车就遇到这种事。妻子提醒说：“是因为老李耽误，你才拉不成货的，照理，老李应该赔偿我们的损失。”
张海丰说：“话是这么说，可邻里之间，怎么好意思开口？”
妻子说：“你不好意思开口，我去跟老李说。”
张海丰拗不过妻子，只好叮嘱她：“你可不能狮子大开口啊！看在邻居的分上，我们要老李赔一半损失就行了。”
妻子走后，张海丰忐忑不安，生怕妻子惹恼老李。没多久，妻子就回来了。张海丰问她跟老李谈得怎么样，妻子说：“老李叫你到他家去，说有非常重要的事跟你商量。”
张海丰来到老李家，问有什么要紧事。老李说：“昨晚进我家那个小偷已经抓到了。”
张海丰关心地问：“青花瓶追回来没有？”
老李说：“追回来了。”
“这就好。”张海丰替老李高兴。
老李却皱起眉头说：“可惜那青花瓶只剩半截了。”
老李把追回的青花瓶捧出来给张海丰看，原本精美的青花瓶已经被砸掉上半截，只剩下半截。
张海丰疑惑地问：“小偷干吗要砸坏青花瓶？难道他不知道价值？”
老李叹了口气，说：“小偷是个疯子，就是天天光着屁股在街上捡东西吃的那个。警察在桥底下找到那疯子的时候，他正往半截青花瓶里撒尿。这可怎么办？你拿疯子怎么办啊！”
这事可真够棘手的。不过，张海丰脑子转得快，他给老李出主意，找疯子的家里人，让他的父母或监护人来赔偿损失。
“警察都找不到疯子的家人，我怎么找得到？”老李说到这里不说了，只是望着张海丰。张海丰被看得发毛，问：“你有什么事，说呀！”
老李鼓起勇气，说：“我现在只能找你了。”
张海丰吃了一惊：“找我干什么？”
老李分析说：“那疯子在我们小区有两年多了，这两年多里，我的青花瓶一直放在客厅里，什么事也没有。就因为你把车停在我家的阳台下，给疯子提供了便利，疯子才踏着你的车，爬进我的家，偷了我的青花瓶。所以，你应该赔偿我的损失。按如今的市场价，这只青花瓶最少值30万元，看在邻居的分上，我只要你赔15万，不过分吧？”
张海丰一听这话，一开始没回过神来，后来回过神来，就像杀猪般的叫起来：“你一定是疯了，我连碰都没碰过你的青花瓶，干吗要赔你钱？再说了，你得赔我的一车运输费！”说完，转身把门一甩，气呼呼地走了。
此后，老李找过张海丰几次，都没有结果，他只好把张海丰告上法庭。法官认真审理后，认定：老李家的阳台下面不是停车的地方，张海丰把车停在那里是一种错误。就因为张海丰错误停车，客观上给小偷作案提供了便利条件，使得老李家的财产处于危险之中，导致青花瓶被盗。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，张海丰对老李家的青花瓶被盗应负连带责任，鉴于他没有侵权的主观意图，可从轻处罚。最后，法庭判张海丰赔偿老李5万元。
律师点评：
《车顶上的脚印》故事涉及的法律问题：即“过错责任”原则。法律规定，公民、法人在民事活动中，要对自己的过错行为负责。而要对自己的过错行为负责，前提是能够预见或者应当预见到其行为的后果。如无法预见，则不应该让他对自己的行为负责。
故事中的张海丰一方面因为停车不当，有一定过错；另一方面车身较高又恰好停在老李家阳台下，为小偷盗窃提供了有利条件。从事物表面分析，他应当有所预见，但因一时疏忽最终导致了老李家的失窃事件发生，因此，张海丰就应当为他的过错买单，付出一定的赔偿。